Esses críticos...

Um comentarista da coluna Ilustrada da Folha de S. Paulo escreveu um texto intitulado "Adultos em pijamas" (já dá pra se ter uma idéia da tentativa de ser engraçado). A matéria trouxe considerações sobre o filme "Batman - O Cavaleiro das Trevas" (The Dark Knight, USA, 2008).

O autor do texto tentou ser irônico e inteligente. Não conseguiu. Apenas apresentou um raciocínio supérfluo sobre um filme que ele não gostou, mas não conseguiu utilizar argumentos sólidos para se explicar. No desespero, apelou para o que entendeu que seria divertido, utilizando palavras como "pijamas", "ereções", "collants" etc, num texto supostamente "erudito" (aspas mais do que necessárias).

Talvez tenha conseguido exorcizar algum tipo de indignação por ter se desafiado na exibição de um filme voltado ao grande público, aquele público que (talvez) não tenha visto “Casablanca”, “Cidadão Kane” ou “O Sétimo Selo”. O evento deve ter sido uma grande concessão à humanidade (na mente dele).

Ele falou mal do filme, mas não legitimou sua tentativa de ridicularizar a produção. Tentou, mas foi tão infeliz nas colocações que criou trechos risíveis (ou sofríveis). As observações foram de uma obviedade sem tamanho, mas foi escrita com um gosto que só pode ter enganado a quem não tem uma mínima crítica sobre o assunto.

Ter especulado a razão da morte prematura de Heath Ledger foi ridículo (e olhe que nem sou fã do ator). Como alguém pode brincar com uma morte de forma tão estúpida? O autor do texto supôs que Ledger “morreu de overdose porque, depois de assistir ao resultado, não agüentou a vergonha.” Acho que ele deve ter achado a opinião engraçadíssima.

A impressão de que o texto foi interrompido bruscamente é a confirmação de que as idéias não tinham consistência, restando interromper o “espetáculo” de qualquer forma. Muitos cineastas encerraram suas obras assim, mas não é o caso do texto em questão, afinal, isto só funciona bem em “obras”.

Eu já tinha lido críticas enfadonhas e metidas a engraçadinhas, mas a que transcrevo abaixo extrapolou:

Adultos em pijamas
NADA TENHO contra vigilantes. Contra? Minha adolescência cinéfila não foi só Bergman, não foi só Bresson, não foi só Renoir. Nos intervalos, escondido de meus amigos intelectuais, eu gostava de assistir a Clint Eastwood limpando as ruas de San Francisco. “Do you feel lucky, punk?” converteu-se para mim em mantra espiritual, tão emblemático como o “Play it again, Sam” que Ingrid Bergman (nunca) disse em “Casablanca”.Para não falar de prazeres menores, ou maiores, como Charles Bronson em “Desejo de Matar”. Que será feito de Bronson? Divago. Recordo apenas uma seqüência de um dos filmes da série: Bronson, caminhando lentamente nas ruas do bairro, com câmera fotográfica sobre o ombro e tomando sorvete em pose turística. Subitamente, o bandido entra em cena, pega a câmera de Bronson e foge como um galgo de competição.Bronson não corre atrás. Com a mesma displicência com que tomava o sorvete, joga-o fora, saca da arma (a inevitável Magnum 44), aponta sem pressa e atira no bandido, como quem atira em um animal. O bandido tomba. Bronson recupera a câmera (mas não o sorvete). Só quem nunca teve uma câmera roubada em plena rua é que não entende o prazer de assistir a essa cena.Nada tenho contra vigilantes, repito. Mas também acrescento que os vigilantes têm de cumprir dois requisitos básicos.Em primeiro lugar, só podem existir na tela, não na vida real. Na vida real, continuo a preferir o Estado de Direito, em que existem leis, polícia e tribunais, e não loucos ou beneméritos que gostam de fazer justiça com as próprias mãos.Mas mesmo os vigilantes das telas têm de cumprir um segundo requisito: não podem usar collants, máscaras, pinturas ou capas supostamente voadoras. Dizem-me que Batman, ou Super-Homem, é uma metáfora profunda sobre a nossa condição solitária e urbana; heróis derradeiros da pós-modernidade. Não comento. Exceto para dizer que morro de rir quando vejo um ator, supostamente adulto e racional, enfiado num pijama colorido e disposto a salvar a humanidade das mãos maléficas de um vilão tão ridículo e tão colorido quanto ele.Sem falar dos fãs: homens feitos, alguns casados, que continuam a acreditar que um super-herói em pleno vôo compensa todas as ereções falhadas.E foi assim que assisti ao último Batman, “O Cavaleiro das Trevas”, dirigido por Christopher Nolan. Não vale a pena apresentar o filme: durante meses e meses e meses, uma máquina publicitária que não pára tentou convencer o mundo de que “O Cavaleiro das Trevas” era o melhor da série e, juro que ouvi, um dos maiores filmes de toda a história do cinema. De acordo com os promotores, Nolan trocara a fantasia sombria de Tim Burton e o espetáculo adocicado de Joel Schumacher por um realismo digno de Michael Mann: desde “Fogo contra Fogo” ninguém filmava assim uma cidade, cruamente e no osso.E os atores? Os atores seriam exemplos de um realismo ainda mais brutal, com destaque para o Coringa, papel que pode valer a Heath Ledger o Oscar póstumo. Alguns, mais ousados, ainda acrescentam que Ledger morreu de overdose precisamente por causa das exigências do papel.Não tenciono polemizar com a sabedoria dos críticos, mas suspeito de que Heath Ledger morreu de overdose porque, depois de assistir ao resultado, não agüentou a vergonha. E quem o pode censurar?Eu não, rapazes. E confesso que entrei na sala com boa vontade: “O Cavaleiro das Trevas” apresenta o herói (Batman) em luta final contra o mestre da anarquia (Coringa), um lunático que não deseja dinheiro nem poder como os vilões tradicionais, mas sim pura destruição. Na cabeça dos criadores, essa oposição simplória entre civilização/caos seria uma metáfora sobre o mundo pós-11 de Setembro: um mundo em que o terrorismo niilista não deseja um objetivo político preciso, mas simplesmente mergulhar o Ocidente num clima de paranóia destrutivo e autodestrutivo.Infelizmente para os criadores, a narrativa não é apenas infantil em sua pretensão política e filosófica; é incongruente quando Batman ou Coringa entram no enquadramento. Razão simples: se a fantasia já é difícil de engolir como fantasia, imaginem apresentá-la em tom “realista” e até “documental”.Confrontado com Batman e Coringa, nenhum adulto equilibrado vê um super-herói e um super- vilão. Vê, simplesmente, dois dementes em pijamas que fugiram do asilo da cidade.

João Pereira Coutinho
São Paulo, terça-feira, 29 de julho de 2008
Folha de S. Paulo - Ilustrada